Лусине Ароян – Далакян: заради Пашинян ние позорно изгубихме дебатите за Карабах

Съботната открита среща на лидерите на Азербайджан и на Армения в рамките на Мюнхенската конференция по сигурността, се превърна в истинско поражение на арменския министър-председател Никол Пашинян – той се позоваваше на митове за древна Армения и на многократно уличавани в грешки и лъжи източници, не подкрепяше думите си с документи и с имащи тежест аргументи, в по-голяма степен изграждаше изказването си върху възражения срещу казаното от азербайджанския президент Илхам Алиев, отколкото върху собствени послания. Към край на размяната на мнения, залата започна да се смее на думите му.

Този факт, признаха и в Армения и в арменската диаспора. Особено цветисто се изказа във Фейсбук за поражението на Никол Пашинян, съпредседателката на „Всеарменски национален консенсус“ Лусине Ароян-Далакян.

„Следя прес конференцията. Ние позорно загубихме. Ако не бях арменка, щях да повярвам на Алиев. Той беше добре подготвен, езикът на жестовете му беше грамотно подбран. Пашинян не даде нито веднъж нито един пълноценен отговор, не нанесе контра удари“, отбеляза тя.

„Алиев разигра в своя това, че Карабах се намира в състава на Азербайджан. Пашинян нямаше необходимите знания в тази област и неговите половинчати отговори го поставиха в смешно положение. Също така, той не можа нищо да каже за невъзможността Нагорни Карабах да остане в състава на Азербайджан. Добре че после дойде на помощ Тигран Велики. Но победата вече беше спечелена от Алиев“, подчерта Лусине Ароян-Далакян.

Дамата - политик добави, че Пашинян не е казал нищо за историята на Ханкенди и е искал от публиката да му задава въпроси за неговите „микрореволюции“, с което е направил жалко впечатление на слаб полемист.

Бележка на редакцията: Трябва да се отбележи, че в превода на две места „преговори“ и „преговарящ“ са преведени „размяна на мнения“ и „полемист“. Причината за тази наша преводаческа волност е във факта, че на мюнхенската конференция поне формално не са водени преговори. Или ако са били водени, то това е станало при срещата „тет-а-тет“ между Алиев и Пашинян. Но обществеността в Армения, а изглежда и в РФ и в други страни от ОНД, видимо възприема публичните прения между двамата президенти като преговори. Затова и много арменци и симпатизанти на арменската кауза преживяват тежко резултатите от мюнхенските прения, смятайки че Пашинян е претърпял унизително поражение в дискусията.
 
Източник: https://vestikavkaza.ru/news/lusine-aroyan-dalakyan-iz-za-pashinyana-my…;

Ето и оригиналният пълен текст на изявлението на Лусине Ароян-Далакян на арменски език (https://www.facebook.com/lusine.dallakyan.14 ):

Ասուլիսն եմ նայում. խայտառակ պարտվեցինք, եթե հայ չլինեի, կհավատայի Ալիևին` լավ մշակված, հատուկ ընտրված ժեստեր և դեմքի միմիկա: 
Ոչ մի հարցի ոչ մի սպառիչ պատասխան կամ հակահարված չտվեց Փաշինյանը: 
Ալիևն անգամ իր օգտին խաղարկեց Ղարաբաղն Ադրբեջանին բռնակցելու փաստը` որովհետև Փաշինյանը անգամ այդտեղ չուներ անհրաժեշտ գիտելիք` կիսատ~պռատ իմացություն կամ կատարյալ չիմացություն, չգիտեր մի քանի իրար հակասող որոշումների մասին, որոնցից վերջինում էր գրված` Ղարաբաղը թողնել Ադրբեջանի կազմում, որն էլ մատնանշեց Ալիևը: 
Լավ է, վերջում Տիգրան Մեծն օգնության եկավ, բայց Ալիևն արդեն «կրել» էր: 
Հազարամյակներ շարունակ Արցախում ապրելով և այդ մասին չքնաղ վկայություններ ունենալով, ինչպիսին է օրինակ Դադիվանքը, ըստ Ալիևի «պարզվեց», սակայն, որ Ղարաբաղում երբեք հայեր չեն ապրել մինչ սովետական ժամանակաշրջանը, որովհետև Ստեփանակերտ անունը սովետական ժամանակներից է, իսկ հին անունն ադրբեջանական է` Խանքենդի: 
Ու ի՞նչ է պատասխանում Փաշինյանը. փոխանակ պատասխանի, որ Ստեփանակերտը ունեցել է հին հայկական անուն` Վարարակն, ասում է` բա ինչի՞ ինձ չեք հարցնում իմ հեղափոխությունների մասին, ես միկրոհեղափոխություններ եմ արել նաև բանակցային ոլորտում, ես առաջինն եմ, որ ասել եմ, թե հակամարտության լուծումը պիտի բավարարի Հայաստանի , Ղարաբաղի և Ադրբեջանի ժողովրդին:
Էն որ Ֆրունզն ասում ա` кто этот потерпевший.
Էս մարդն անհույս մնացել է իր հեղափոխության տակ: Սրան մի ուտացրու, մի խմացրու, միայն ասա` դու հեղափոխություն ես արել:
Ընկեր ջան, էդ որ հպարտությամբ ասում ես, թե լուծումը պիտի բավարարի Հայաստանի, Ադրբեջանի ու Ղարաբաղի ժողովուրդներին, մի ասա իմանանք, էդ ի՞նչ կախարդական լուծում է, էդպիսի բան ընդհանրապես ո՞նց է հնարավոր: